Напомню, что без Бога нельзя. Мы все это теперь в очередной раз ощутили это «на собственной шкуре». Поэтому марксизм замещает Бога, как первопричину любого самодвижения, ПРОТИВОРЕЧИЕМ! Внутренним: поэтому Владимир Ильич и требует в процессе познания РАЗДВОЕНИЯ единого! То есть если у меня в начале классификации, «раскладывания» по полочкам сознания получается третий – я ошибся! В абстракции (научном понятии) капитализма ДВА противоположных класса – буржуа и пролетарии. Попытка у нас уничтожить «кулачество как класс» - всего лишь одно из доказательств отсутствия всякого понятия о марксизме! Ну нет такого класса! Просто после феодализма деревня закономерно «раздваивается» на буржуа и пролетариев, кулаков и подёнщиков…. То есть в случае исчезновения буржуазии обязательно исчезают и пролетарии – вторая сторона единого КАПИТАЛИЗМА как общественно-экономической формации (обязательного, закономерного этапа развития любого общества). Уже в 1918 году буржуазия у нас…. Стало быть, не стало и пролетариев – ведь выходцы из пролетариата получили собственность на средства производства! Да, пролетарские, наёмнические ПЕРЕЖИТКИ в их сознании остались: вместо производительного труда им захотелось развлекаться, праздновать, командовать, угнетать, руководить…. Но одни лишь пережитки, ЗАБЛУЖДЕНИЯ в их сознании не делали их ПРОЛЕТАРИЯМИ! Которые – по марксистско – ленинскому определению – «не имеют власти»! То есть по Марксу – Ленину даже ПОНЯТИЕ «диктатуры» (неограниченной, стало быть – и экономической! – власти) пролетариата невозможно! Да, потом, в процессе «продвижения» на тёплые местечки выкристаллизовалась одна из сторон противоречия – «номенклатура»? Нет, скорее – вернее «сословие Распределителей» (формулировка не моя, а из журнала «Коммунист» в 1990 году). И до 1991 – 1993 годов мы существовали благодаря РАЗДВОЕНИЮ на два сословия: РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕЙ (завсклада, продавец, секретарь райкома…) и ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (слесарь, тракторист, конструктор, профессор…). Жёсткое разделение на сословия и было вновь «по науке» заменено «трудными девяностыми» на «законное» классовое - на БУРЖУА и ПРОЛЕТАРИЕВ. Поведение и защиту интересов которых мы теперь и имеем возможность и ощущать, и – анализировать! Наиболее наглядно и очевидно в процессе выборов.

Ещё одно, прямо-таки мистическое заблуждение, когда из двух путей разрешения основного противоречия капитализма выбирают НЕПРАВИЛЬНЫЙ и называют его СОЦИАЛИЗМОМ! Основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Это противоречие можно разрешить обобществлением производства, превращением всей цивилизации в единую фабрику, в единое «юридическое лицо», развивающееся по единому (научно рассчитанному – спрогнозируемому) плану используя все достижения науки для повышения эффективности производства и облегчения труда всех, при полном отсутствии конкуренции, кризисов, загрязнения среды, производства вредных продуктов…. Даже деньги не нужны (академик кибернетики Глушков «выходил в ЦК» уже с практическим предложением отменить деньги. Но опять!!! «Благодаря раку» - академик умер от рака – мы с Вами можем сейчас рассуждать о ПОНЯТИИ социализма)! То бишь хороший «социализм» – это общество без ПРОТИВОРЕЧИЙ!!! А потеря источника самодвижения как раз и называется в марксизме ЗАСТОЕМ! Помните даты?

Существует и второй способ разрешения основного противоречия капитализма. Не только описанный Карлом Марксом на «семисотых» страницах первого тома «Капитала», но и практически успешно применённый при создании «санитарного коридора» вокруг Советской России в Эстонии и Латвии. Там искусственным насаждением хуторов сделали производство ЧАСТНЫМ, ИНДИВИДУАЛЬНЫМ…. Народу понравилось – иначе, зачем бы он сбрасывал «бронзового солдата»?

Итак, что же такое «истинный» социализм. Не знаю, потому как – не Бог. А вот рассуждать о «понятии» социализма в рамках «научной парадигмы Карла Маркса» можно, не покидая пределов НАУКИ. Наука чрезвычайно корпоративна, тщательно оберегает свою МОНОПОЛИЮ НА ИСТИНУ, обладание которой гарантирует не только почтение, но и ощутимые материальные блага (в СССР официально самую высокую зарплату получал Президент Академии Наук – 1800 рублей в месяц. При средней зарплате в 80 – 90 рублей). Поэтому наука «после Маркса» (для сохранения ПРИВЕЛЕГИЙ – именно так это называлось в средневековых ФЕОДАЛЬНЫХ «цехах») отработала «критерии научности», которые и можно применить для вычленения, отделения, сепарации из марксова СОЦИАЛИЗМА научного и публицистического, агитационного. Среди общепризнанных критериев научности гарантированная повторяемость результатов при соблюдении граничных условий, аксиоматико-дедуктивная система субординированных категории, «применимость цифровой обработки» (доведённая до раболепского преклонения пред числом, не задумываясь о том, что считается), научные революции…. И оказалось, что в текстах Карла Маркса достаточно определённых, обязательных качеств – характерных признаков СОЦИАЛИЗМА:

1. Социализм «по Марксу» - посткапитализм, то есть возникает в результате ПРОГРЕССИВНОГО развития производительных сил капитализма до уровня, когда капиталистическая организация общества становится тормозом для дальнейшего роста производства.

2. Это – общественно-экономическая формация. То есть закономерный, обязательный этап развития общества, характеризуемый единством, взаимозависимостью технологий производства и организации общества (гражданское, традиционное, авторитарное, демократическое, племенное…).

3. Для того, чтобы ЗАКОНОМЕРНО (без стрельбы и концлагерей) «сменить», необходимо разрешить основное противоречие сменяемой формации (капитализма).

4. Прогресс бесконечен, поэтому социализм не вечен. Его обязательно (по Марксу!) сменит последующая ОЭФ, которая разрешит основное противоречие УЖЕ социализма!!! То есть пора привыкнуть, что ни рабовладение, ни коммунизм, ни плохи, и не хороши. Они просто обязательны! Но – каждый в своё время…. То есть гитлеровские концлагеря, в которых делались первые серийные ракеты, без которых бы не было Гагарина, своим рабским трудом не соответствовали капиталистическим станкам…. И коммунизм не слишком безоблачен! Читайте Билла Гейтса и товарища Бабенко!

5. Социализм – это «прогресс понятия свободы». Поэтому никак не может отнятием паспортов лишать свободы передвижения. И лишать права выбора сферы приложения своих усилий. И устанавливать монополию на истину (особенно под названием марксизм-ленинизм)! Освобождение предполагает и свободу от эксплуатации. Факт эксплуатации надёжно удостоверяется получением ЗАРПЛАТЫ, когда человек продаёт самое человеческое – свою способность к труду! В свободном обществе человек стремится к своим целям, реализует свои человеческие потенции и вкладывает свои деньги в человеческую деятельность – в производство! Распределение производственных расходов на материалы, оборудование, совершенствование и воспроизводство рабочей силы…. Карл Маркс очень подробно описал в «Капитале». Итак, все мы в СССР получали зарплату – нас всех ЭКСПЛУАТИРОВАЛИ! Кто, для чего и почему – теперь понятнее! Но больше всего нас эксплуатировали собственные заблуждения и пережитки! То есть уже при социализме не должно быть зарплаты!

При социализме (по определению!) не может быть начальников и вышестоящих организаций!

6. Маркс создал диалектический МАТЕРИАЛИЗМ, достроил материализм «доверху», до материалистического понимания истории (закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил). Поэтому по Марксу прогресс – это обязательно рост эффективности общественного производства. То есть СССР в 1989 году никак не мог быть «социалистичнее» США, ФРГ, Японии! Никак нельзя путать осуществление мечты отсталых наёмников – «пролетаризма» - о «бесплатной», гарантированной уравниловке, лишающей личность всяких ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ перспектив, с марксовым социализмом! То есть «после капитализма» по Марксу значит лишь, что «эффективность производства» выше, чем при капитализме! Для чего обязательно улучшение качества элементной базы – отдельных личностей. Социальный отбор, селекция которых обязателен для всех ОЭФ! Просто при социализме он естественен – без «троек» и концлагерей….

7. «Чаяния всего человечества о лучшем будущем», характеризующие социализм в устах Папы Римского, КПРФ и «Справедливой России» к науке, а, стало быть, и к «СОЦИАЛИЗМУ по Карлу Марксу», никакого отношения не имеют! И изучаются психологией, чтобы конструировать избирательные технологии (в общем - то направленные на сохранение производства – ведь их оплачивают владельцы этого производства).

8. Производительные силы, технологии социализма, создаются пролетариями под руководством буржуазии. Зачатки социализма уже работают при буржуазном законодательстве.

9. Смена общественно-экономических формаций происходит исключительно и в рамках ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ целесообразности, для ускорения темпов прироста ВВП. Безо всякой стрельбы, политических переворотов и прочих шумовых эффектов, разрушающих производство. Революция «по Марксу» - это всего лишь УЛУЧШЕНИЕ (соответственно контрреволюция – УХУДШЕНИЕ) качества, качественное изменение производительных сил, под которые и «подгоняются» общественные отношения. Приводятся в соответствие…. Развалили капиталистическое производство в Питере в 1917 – 1921 годах – лишились паспортов! А социализм сменяет капитализм для того, чтобы соответствовать изменившимся, развившимся КАПИТАЛИЗМОМ производительным силам – интеллектуалам, «сидящим» за компьютерами без начальников и подчинённых и даже – о, ужас! – без рабочих МЕСТА и ВРЕМЕНИ!

10. Переход от одной ОЭФ к другой происходит вне зависимости от знания или незнания, желания или отсутствия оного…. Да, люди своими действиями влияют на СКОРОСТЬ и стоимость перемен. Но не на их направление! Переход и от рабовладения к феодализму, и от феодализма к капитализму произошёл при полном неведении людей о сути этих переходов. Так и к социализму люди, государства переходят, даже не зная об этом. То есть надо не сочинять – придумывать, и тем более, не ЗАВОЁВЫВАТЬ социализм, а находить его уже существующие элементы в самых развитых капиталистических странах. Социализма гораздо больше в США, ФРГ, Японии, чем в России. Причём о его развитии очень «пекутся» законодатели – антикоммунисты, борясь с монополизмом, всевластием корпораций и поддерживая «средний класс»! Даже не ведая, что творят!

11. При социализме не должно быть КЛАССОВ, материальной базы нецивилизованной, групповой, КЛАССОВОЙ борьбы между людьми. То есть все члены социалистического общества должны ОДИНАКОВО быть собственниками СВОИХ средств производства. При этом они будут конкурировать. Но не классами – сообществами, а ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ! Неумелые, не организованные, глупые и ленивые будут даже ВЫМИРАТЬ (см. пункт 6)! Но – по одному, а не классами – толпами, осознающими ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ своих массовых, классовых интересов!

12. Прогресс производства зависит от развития главной производительной силы – ЧЕЛОВЕКА. Стало быть социализм в гораздо большей мере, чем капитализм, вынуждает, принуждает, мотивирует человека к самосовершенствованию. Человек просто вынужден будет вести ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ и непрерывно учиться – никто не ограничивает его в рабочем времени. Умеешь БЫСТРО полноценно восстанавливать свою работоспособность до уровня, обеспечивающего освоение новых технологий РАНЬШЕ ДРУГИХ, имеешь для этого (для непредсказанного!) образование, можешь использовать своё оборудование 100 часов в неделю без выходных…. (это о механизме естественного СОЦИАЛЬНОГО отбора для пунктов 6 и 11).

13. «Инстинктивный человек, дикарь, не выделяет себя из природы…», в том числе из социума. Чем выше ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ квалификация человека, тем более он уникален-неповторим и нуждается не только в индивидуальном подходе в процессе обучения и лечения, но и в изоляции, дистанцировании от других людей в процессе ПРОИЗВОДСТВА. Поэтому уже давно придуманы кельи, отшельничество. И мыслители даже в советской «конвейерной» науке работали дома, собираясь вместе лишь раз в неделю – в кафедральные дни. То есть постКАПИТАЛИЗМ, превосходящий капитализм производительностью труда – сообщество ИНДИВИДУАЛЬНЫХ тружеников, каждый из которых самостоятельно выбирает программы – темпы обучения, самостоятельно готовит себя к производству…. Любой нынешний директор сидит в кабинете в ОДИНОЧЕСТВЕ! При развитом социализме все производственники будут изолированы друг от друга индивидуальными, не ограниченными продолжительностью и интенсивностью труда, экономическими интересами, что обеспечит СТРАНЕ максимальное число новаций!

Из вышеперечисленного ясно, что Марксов социализм - это РАЗУКРУПНЕНИЕ производства передачей всех, любых средств производства в ЛИЧНУЮ, ИНДИВИДУАЛЬНУЮ собственность человека, производственно их применяющего. То есть развитие малого бизнеса – это всего лишь строительство марксового социализма!

Не в собственность семьи – иначе дети будут трудиться, зарабатывать деньги вместо подготовки к будущему труду, которая будет удлиняться и дорожать (почему необходимо увеличивать продолжительность жизни и почему население будет уменьшаться. Опять же, надо не сочинять прожекты, угодные – понятные массам, а перенимать опыт успешных. В Великобритании и Франции естественный прирост населения прекратился уже в 60-е годы!). И не в собственность трудового коллектива: не так страшно, что расслоение обязательно и вновь выделятся «кулаки». Гораздо вреднее для прогресса то, что коллектив обеспечит дальнейшее выживание бездельников и неорганизованных, безвольных тупиц на низкооплачиваемых работах, не требующих ни крепкого здоровья, ни – глубоких, всесторонних знаний.

Законодательно социализм легко и понятно осуществим, легко контролируем: «Покажи свидетельство на собственность станка, на котором ты сейчас работаешь? Этого компьютера? Этого грузовика»?

С доменными печами, атомными электростанциями и железной дорогой сложнее. Но, тем не менее, вполне можно выделить собственника этих звеньев рельс, этих осей электровоза, этих коллекторов электростанции…. Собственники этих деталей неразделимого производственного единства вынуждены будут взаимодействовать друг с другом, дабы их собственность приносила максимум прибыли. Без всякой зарплаты: именно способность каждого направить максимум своих средств на ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ потребление ускорит прогресс! Эти собственники, не имеющие никаких средств к существованию, кроме производственного применения своей собственности, будут вынуждены «элиминировать» любого собственника «оси» или «подшипника», или «звена», по вине которого весь агрегат перестал всех их обогащать и обрёк на голодную смерть их детей! Это уже не «совет трудового коллектива», а совет СОБСТВЕННИКОВ! Властных, правомочных и не способных выжить в случае остановки агрегата, электровоза, движения…. Вынужденных «элиминировать» безответственных, «часто болеющих» неумех!

Тенденции естественного движения к социализму периодически становятся заметными разукрупнением совхозов до размеров фермерских хозяйств, появлением «ГАЗелей», «Бычков» и «маршруток» с хозяевами за рулём вместо огромных грузовиков из гигантских автоКОМБИНАТОВ. Развитием массы малых предприятий и ПБОЮЛов. Работой многих специалистов за своим компьютером, не выходя из дома. Именно МНОЖЕСТВО, МАССОВОСТЬ малых предприятий необходимо для увеличения вероятности качественных технологических прорывов. Это мы хорошо увидели в медицине. Буквально за несколько лет все стоматологи стали лечить зубы без боли и без длительного «отрыва пациента от его производства». Приобрели массовость эффективнейшие (дешёвые и безопасные) методики избавления от неизлечимых заболеваний. Число жителей Санкт-Петербурга, старших 90 лет, благодаря развалу медицины, к 1998 году за несколько лет увеличилось в полтора раза! Именно ради этого весь мир ограничивает монополизм, подкармливает «малых» - сохраняет «средний класс» - основу БЕСКЛАССОВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА! Ну, а поскольку мы насмерть напугали своим «социализмом» весь мир, это сейчас называется «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ» (стало быть – постКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ) общество, а не СОЦИАЛИЗМ!

А как же разделение труда, именно своим углублением – специализацией повышающее эффективность производства? Ведь нынешняя (в 2006 – 2007 годах) концентрация капитала была предсказана Карлом Марксом именно потому, что на крупных предприятиях не только глубже специализация (стало быть - выше производительность труда каждого СПЕЦИАЛИСТА) работающих, но ОДИН бухгалтер начисляет зарплату тысячам работающих и ОДИН высокооплачиваемый рекламист всесторонним учётом предпочтений потребителей обеспечивает устойчивый сбыт. «Мелкий» и «средний» отдельный предприниматель (ПБОЮЛ) сам пишет (и носит!) отчёты в налоговую, сам придумывает «брэнды», сам…. На все руки мастер, но в каждом деле хуже специалиста! Да и на «переходы от станка к станку» теряет время и деньги (кои как раз и есть МЕРА СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ), почему закономерно вытесняется с рынка ГИГАНТАМИ…. Чему во всех странах с «нормальным капитализмом» (даже у нас!) государство энергично препятствует, искусственно поддерживая - финансируя ЗАЧАТОК СОЦИАЛИЗМА – малый бизнес. Иначе снизится число инноваций, что приведёт к поражению уже всего государства! А при социализме ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ собственники ИНДИВИДУАЛЬНЫХ средств производства уже сами обязательно организуют ассоциации: слесарей, конструкторов, технологов, юристов, финансистов, программистов (а кто же будет перенастраивать станок!)…. То есть внешне, особенно в первые годы, изменений не заметить – те же станки на том же месте, и те же считающие прибыль – убытки – зарплату бухгалтера. Но договариваться они будут уже друг с другом, и не будет это неизменной командой, состав которой будет меняться при появлении каждой новой идеей. Ценность которой как раз и проверят «продажи». И именно минимальные размеры каждого производства сделают экономические провалы безболезненными для общества.

Итак, во всём мире ограничивают размеры монстров, поддерживают денежно мелких, которые «по деньгам» не конкурентноспособны с монстрами! Это и есть «путь к социализму». То есть этот путь не в справедливом РАСПРЕДЕЛЕНИИ, а в разумной организации ПРОИЗВОДСТВА!

Основное противоречие социализма – противоречие между индивидуальным производством и присвоением и ростом роли науки, особенно в создании новых технологий производства. А субъектом научного познания является вся человеческая цивилизация (Валерий Васильевич Лапицкий). Сознание всегда ОБЩЕСТВЕННО! (Индивидуальное сознание психологов, юристов, педагогов – всё это куцие абстракции). То есть общественная сущность человека и его частное бытиё. Но это противоречие можно разрешить лишь в том случае, когда собственность на главные ценности станет невозможной (не по закону, а неЗАВИСИМО от действия или бездействия Думских законов). Уже сейчас самая ценная для произоводства собственность – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ: «ноу хау», программные продукты…. Так вот, после выпуска первого экземпляра компьютерной программы собственность на неё нельзя сохранить! Ибо любая программа и её защита состоят из чередования «0» и «1», которые всегда можно перезаписать и размножить. Поэтому Билл Гейтс и заявил, что «Коммунизм уже наступил» - обобществлена собственность на важнейшее средство производства и нет ТЕХНИЧЕСКОЙ, технологической возможности сохранить права собственника и возместить ему ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ расходы! То есть теперь «власть имущим» следует исследовать, учитывать «востребованность» и частоту использования тех или иных программ гражданами и восполнять из БЮДЖЕТА расходы программистов – ведь если они бросят бесплатную работу…. Вместо законодательной борьбы с «ветряными мельницами» по защите авторских прав! Ибо коммунизм уже наступил! Напомню – по Карлу Марксу – без стрельбы и молочных рек с кисельными берегами! И с теми же черепами убитых, из которых только и можно пить нектар…. Коммунизм – это не «осуществление чаяний» жалких наёмников о бесплатных, обильных БЛАГАХ, а организация ТРУДА, когда производительные силы (в процессе своего «естественного» развития) переросли саму возможность сохранения средств производства в СОБСТВЕННОСТИ кого бы то ни было, возможности постороннего КОНТРОЛЯ!

Коммунизм возможен лишь на определённой базе. Когда некие знания будут жизненно обязательны, необходимы для каждого. И лишь тогда, когда не будет ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности сохранить эти знания в собственности. Сейчас нет ничего более необходимого, ценного для жизни, чем информация. И скрыть её тоже уже нельзя. Поэтому я и повторяю вслед за Биллом Гейтсом, что коммунизм уже наступил! В результате и благодаря научно – технической революции. Проростки «Самовыживание»№6 дали нам не столько полноценнейший (по причине его планового, искусственного обеспечения составом субстрата) набор усвояемых микроэлементов, сколько ИДЕЮ отбора – подбора Здорового Образа Жизни как такового! Вот эту идею мы Вам и несём. Зачем нам это нужно? Просто когда-то я ляпнул, что проживу 200 – 300 лет. Слово надо держать. А Алан Владимирович Чумак очень давно сказал мне: «Чем больше здоровья отдашь другим, тем здоровее будешь сам». Вот я и пытаюсь любыми путями донести до Вас ИДЕЮ здоровья – иначе в одиночестве, эгоистично, на одних проростках мне триста лет не прожить!

В главе №10 Вы прочли об актуальности проблемы выбора, отбора ДОСТОВЕРНЫХ КРИТЕРИЕВ ЗОЖ. Ещё важнее критерии ПРОГРЕССА ВООБЩЕ, особенно – общественного, исторического прогресса. Вот тут-то марксистские понятие ОЭФ – общественно-экономическая формация даёт достоверное, повторяемое во всех странах и во все времена НЕЧТО, которое можно достоверно СРАВНИВАТЬ: революция это или КОНТРреволюция? Не бойтесь слова «революция» - это всего лишь КАЧЕСТВЕННОЕ изменение, когда цифровой учёт приходится изменять. Самые полные исследования касаются НАУЧНЫХ революций.

Итак, «по Марксу»! Смена общественного, экономического устройства происходит лишь в результате изменения технологий ПРОИЗВОДСТВА! То есть люди казнят Кромвеля, штурмуют Бастилию, стреляют по Зимнему дворцу с «Авроры» (единственным снарядом) и уже многими снарядами по «Белому дому» из танков лишь тогда, когда общественные, производственные отношения мешают ПРОИЗВОДСТВУ! Людей стали захватывать – продавать в рабство лишь тогда, когда Человечество научилось производить больше, чем необходимо каждому для САМОвыживания, появился «прибавочный продукт». Рабы построили пирамиды, обеспечили интеллектуальный прорыв греков и составили экономическую основу Римской империи…. Пока не создали плуг, мельницу, кузницу…. Производственное применение которых перестало быть столь мучительным, что появилась возможность работать и при отсутствии ПАЛКИ НАДСМОТРЩИКА и люди не сбегали с работы в момент ослабления привязи. Но у такого тяжёлого (серпом и молотом) труда не было необходимости «отлетать мыслью» столь далеко, чтобы придумать работу за зарплату, а не под непосредственным присмотром. И лишь с появлением ДОРОГИХ станков, которые рабы будут ломать (луддиты) появилась возможность НАЁМНОГО рабства. И производственные отношения столь усложнились, что «капитанам производства» пришлось думать и об общественном устройстве: «общественный договор», «демократия», «правовое государство» в противовес «телефонному праву». И лишь огромные, многомиллиардные массы наёмников, потребляя УДОВОЛЬСТВИЯ (оплачивая магнитофоны и игровые приставки), смогли сделать массовыми технологии, ПРИЗВОДСТВЕННОЕ применение которых может быть интересно, привлекательно не для редких ВЫСКОЧЕК (их имена уже три тысячелетия вносятся в историю науки), а уже для многих, в личное распоряжение которых попали созданные КАПИТАЛИЗМОМ средства производства, не требующие для своего применения НАЁМНИКОВ!!! То есть не только в США, Японии, ФРГ, но и у нас многие «зарабатывают деньги» не выходя из-за своего компьютера ДОМА! И в результате столь лично-привлекательного индивидуального ТРУДА создали необходимейшие для цивилизации продукты интеллекта (интеллектуальная СОБСТВЕННОСТЬ), права СОБСТВЕННОСТИ на которые теперь никак не сохранить!!! Вот Вам и коммунизм – конец ПРЕДИСТОРИИ человечества.

Зачем нам эти, совершенно АБСТРАКТНЫЕ (не существующие в реальности) марксовы конструкты? А лишь затем, чтобы легко и достоверно определить, куда нас приглашает очередной кандидат в депутаты: вперёд или назад? И как далеко – не отделены ли мы смертельной пропастью от депутатской цели, в которой и сгинем, «скакнув» за ним?

Напомню уже совершённые ГЛУПОСТИ (ведь глава – о них. А не о том, что я такой умный и готов с «путеводной звездой»…):

Серпом и молотом можно построить лишь феодализм. Попробовали – получилось. Во всём всестороннем конкретном многообразии данной ОЭФ – и обязательность для всех одинаковой идеологии (ценностное сознание. Марксом и Энгельсом применялось как ругательный термин: «Немецкая идеология»), и «прикрепление крестьян к земле». И даже…. Ленинский лозунг: «Социализм – это учёт и контроль!!!». Увы, чётко проконтролировать качество работ можно лишь при ФЕОДАЛЬНЫХ технологиях: сколько гектаров вспахал или сколько деталей обработал…. А вот позволит ли ФЕОДАЛЬНЫЙ результат опередить КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ конкурентов…. Кончилось всё это ГОСПРИЁМКОЙ, приведшей через массу зигзагов к закономерным «трудным девяностым»…. Феодал всегда ВСЕВЛАСТЕН: единоначалие в форме «телефонного права». Позвонил 25.04.1986 года начальник из «Киевэнерго» на Чернобыльскую АЭС: «Энергобок сегодня не отключать!». А капиталистическая – атомная, наукоёмкая – технология уже в процессе отключения – аварийные системы УЖЕ отключены. Не по команде СВЕРХУ, а по ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ, по графику работ!!!

Вот так «Верхи» и не смогли справиться с созданой под их руководством ИНДУСТРИЕЙ – Материально-Технической Базой Капитализма! Которой в соответствие и была приведена вся НАДСТРОЙКА – не без обязательного периода ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА (поскольку К.Маркса у нас читали лишь для семинаров, мы этот обязательный период переоткрыли «на национальной почве» и назвали «беспредел»)! Поскольку МТБК уже была построена, всё остальное, как всегда у нас – быстрее всех: уже завершилась даже концентрация капитала! Англичанам на это потребовалось пару веков!

Материалистическое понимание истории, зафиксированное в ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ последовательности закономерно сменяющих друг друга общественно-экономических формаций предостережёт нас от следования призывам «рвануть вперёд», через непреодолимую пропасть пропущенной формации. Этический принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ не только реализовать в жизни, но и ОБЪЕКТИВНО сформулировать можно будет лишь после окончания предыстории человечества на этапе КОММУНИЗМА. Мы же пока «достраиваем капитализм».

О глупости призывов некоторых «коммунистов» «назад, к феодализму» (возрождение крестьянства, деревни) я уже говорил. Даже Интернет в деревенских школах не поможет – надо обязательно уводить людей из феодального БЫТИЯ, из феодального окружения, от работников серпом и молотом!

Закономерен и марксистский ответ на вопрос о «движущих силах» общественного прогресса. Маркс, Энгельс, Ленин много сделали для привнесения в сознание угнетённых, эксплуатируемых знаний о путях освобождения. Руководствуясь тем, что буржуазия заинтересована СОХРАНЯТЬ, а пролетариат – РАЗРУШИТЬ существовавшее положение вещей. То есть «вначале было слово» - знание, понимание классиками истинных классовых интересов. Но конкурентное бытиё («естественный» социальный отбор) «отобрало» в класс капиталистов самых целеустемлённых, волевых, работоспособных (способных не только получить лучшее образование, но и непрерывно учиться до самой смерти, которая и наступает «на производстве», а не во время праздношатания на туристских пароходах), которые СВОБОДНО выбирают свои цели и подчиняют всю свою человеческую деятельность достижению этой цели. Именно цель формирует ЛИЧНОСТЬ! Как и отсутствие цели формирует жалкого раба – наёмника, ЗАРАБАТЫВАЮЩЕГО себе на удовольствия, блага, пенсию…. Даже не задумываясь, благо это для него или …. «Инструмент» СВОЕВРЕМЕННОСТИ смены поколений в «интересах» развития ОБЩЕСТВЕННОГО производства, основы социального ПРОГРЕССА!

Итак, собственно человеческое, ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ бытиё, выдвинуло в движущие силы прогресса класс буржуазии, который не только руководит строительством социализма и коммунизма, но и под названием «среднего класса» становится основой социализма, уже сейчас «живёт при социализме»! Используя при этом самые разные наборы «слов», среди которых так трудно выделить суть!

Всё «вышенабранное» кажется странным, но посмотрите на толпы иностранных туристов, вызывающие зависть у наших пенсионеров. Среди них нет капиталистов, которым некогда путешествовать и у которых нет времени даже для возникновения праздного любопытства! По миру бродят толпы глупых бездельников, заработавших (движением к чуждым целям) своим длительным ТРУДОМ право на БЕЗДЕЛИЕ, на гуманную ЭЛИМИНАЦИЮ…. Туризмом!

Наука занимается абстракциями, то есть изучением явления в чистом виде. Математическая точка, идеальный газ…. Ни капитализма, ни феодализма никогда в «чистом виде» не было и быть не может! Критика антимарксистов вынудила Владимира Ильича Ленина выдвинуть положение о «многоукладной экономике», то есть сосуществование на одной территории (в одной семье, даже в одной голове!) одновременно и феодализма, и – капитализма, и – коммунизма! Поэтому не ищите вокруг «капитализм» в «чистом виде»! Нас окружают элементы и феодализма (крестьянство), и коммунизма (бесплатно трудящиеся энтузиасты). Всегда существовало РАЗДВОЕНИЕ на прогресс (революция) и регресс (контрреволюция, реакция, попятное движение, патриархальщина…). И всегда очень «хотелось» возврата к «упущенным возможностям» - откуда масса ЛОЖНЫХ концепций круговорота. Но: «Нельзя ДВАЖДЫ войти в ОДНУ И ТУ ЖЕ «реку»»! Время необратимо, поэтому столь важно знать, оказавшись в исторической «точке бифуркации» или «принятия решения»: «В какую сторону «ВПЕРЁД», «по пути ПРОГРЕССА»? То есть – каковы ДОСТОВЕРНЫЕ критерии прогресса? Критерии прогресса опять же – материалистические и идеалистические. К.Маркс: бытие, производство, производственные ТЕХНОЛОГИИ и организация общественного ТРУДА.…

Понять, отличить РЕАКЦИОННОЕ ОТ ПРОГРЕССИВНОГО без совершенно абстрактного, научного понятия Общественно – Экономической Формации нельзя! Историческое в логическом (научном, повторяющемся, свободном от «зигзагов»!) виде выглядит как ЗАКОНОМЕРНАЯ, обязательная ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ сменяющих друг друга ОЭФ!

С тех пор, как социализм стал наукой, к нему и относиться надо, как к НАУКЕ! Но классик не досказал, что кроме изучения социализм требует ещё и РАЗВИТИЯ, как и всякая другая наука. Причём – научными методами: вначале защита диссертации (диссертаций), а уже потом – планирование и реализация запланированного. Но ни в коем случае не спекуляции научными понятиями в процессе выборов! Не решаются научные проблемы большинством голосов избирателей! Тем более сейчас, когда некому и незачем «возвышать» потребности и образовательный уровень масс! Ведь именно мозаичное образование ПРОФЕССИОНАЛОВ позволяет «продать» им всё, что нужно…. Любую идею! Для сохранения СВОЕЙ собственности на средства производства!

Основная причина этих «странных» заблуждений («диктатура пролетариата» и отнесение азиатского тоталитаризма к «социализму») в том, что марксизм-ленинизм в СССР структурировался в обычную, нормальную, ВЕДОМСТВЕННУЮ науку НИИ, кафедр и школ, выполняющих план «за зарплату» («наёмные приказчики»), но не заинтересованных в НАХОЖДЕНИИ неизвестной истины…. Поэтому идеи Э.В.Ильенкова, Дьердя Лукача остались для дальнейшей разработки нам….

Итак, основные причины гибели СССР, потому как любая организация, в том числе и СССР, характеризуется именно УСТОЙЧИВОСТЬЮ к действию разрушительных кризисов, перечисленных в начале главы. Причин ДВЕ (разДВОЕНИЕ единого):

1) Ухудшение «элементной базы» (качества отдельных личностей) общества – всех в ногу и на педагогическом конвейере бригадным методом к наперёд известной науке истине. При гарантии для каждого, даже самого глупого и ленивого, «прожиточного минимума». То есть выживали все! И лишь на фронтах и в лагерях погибли ЛУЧШИЕ!

2) Использование в качестве теоретического фундамента, обоснования реальной политики отдельных ЦИТАТ, а не всей системы ИСХОДНЫХ принципов построения теории Карла Маркса, чья научная система была ограничена своим временем: Первый том «Капитала» был опубликован в 1869 году, а первые психологические лаборатории возникли в Германии лишь пару лет спустя. То есть психология личности, индивида, и, тем более – толпы (масс!) в момент публикации «Капитала» ещё не была наукой (не пользовалась ЧИСЛОМ). Что не помешало ГЕНИЮ Маркса выделить специфику общества и возвысить материализм до понимания истории человечества в зависимости от ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА. То есть специфика СОЦИАЛЬНОЙ формы движения материи была сформулирована именно Марксом. Даже до возникновения психологии!

Необходимо учесть, что раздробленность «добисмарковской» Германии скрывала от Карла Маркса многие тогдашние научные достижения. Как и сейчас самые ценные идеи не «доходят» до «грантодателей»! Которые очень неумело пытаются воспроизвести метод Сороса: Получать эффективные для обогащения научные результаты по дешёвке – путём выплаты гранта одному из членов научного коллектива, КОЛЛЕКТИВНО создавшего данный интеллектуальный продукт! То есть, как и я смог организовать производственное внедрение проростков: оставить неоплаченными затраты на отопление, содержание, кормление всего НИИ, в котором только и могла родиться данная идея. При использовании ВСЕГО национального интеллектуального потенциала: промышленности, ВУЗов, театров….

Итак, руководствуясь ОГРАНИЧЕННОЙ временными рамками 1869 года марксовой ОБЩЕСТВЕННОЙ наукой, (ЕСТЕСТВЕННУЮ науку смог поднять В.И.Ленин в 1909 году, но не «клюнул» на теорию относительности – и «бомбу» получили американцы…), «поднимая» массы без учёта психологии ИНДИВИДА, СССР был закономерно, обязательно приведён нашими учёными к гибели! Ибо эти учёные своим бытиём были приведены к осознанию НЕдооценки и НЕдоиспользования их собственных ИНДИВИДУАЛЬНЫХ «способностей» системой. И в науке, как и во всём обществе «сработал» принцип РАЗДВОЕНИЯ на способности – подготовку совершенно разных специалистов:

1) В области профессионального совершенствования.

2) В области построения личной карьеры.

Карьеристы были ПОСТАВЛЕНЫ другими (вышестоящими) карьеристами руководить профессионалами. Почему профессионализм, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ квалификация потеряли привлекательность, самоценность для СОЦИАЛЬНЫХ существ, живущих в обществе и стремящихся к СОЦИАЛЬНОМУ успеху, для подрастающих поколений, видящих обогащение и возвышение карьеристов и вымирание в безвестности и пьянстве профессионалов.

То есть парадокс: Сами Маркс, Энгельс и Ленин изучали философию, изолировавшись от жизни в тиши кабинетов и читален. А их «последователи» - эпигоны организовали массовое, конвейерное, бригадное и обучение, и – научную работу. Что уничтожило индивидов, принизив ВСЕХ до уровня СЕРОЙ массы….

Известный физик (а заодно – и поэт) Вадим Николаевич Пакин, ученик самого Ландау, всегда говорит, что вначале необходимо самому «сочинить» гипотезу, а уже потом читать, что об этом думают другие. Для КОЛИЧЕСТВЕННОГО увеличения вариантов открытия. Поэтому и вредна в науке наша традиция – ссылаться на авторитеты, не Я САМ ПРИДУМАЛ, а «Принцип системности….. В теории и методологии К.Маркса…, В классической немецкой философии…». А что, своей головы разве нет? Поклонение УЧИТЕЛЯМ, традициям, пережиткам – это восточная традиция, приведшая традиционные общества Китая и Индии к колониальной зависимости, к вымиранию от голода, когда проблема продовольствия в Европе уже была решена.

Причём над нами это довлеет не только в политике: у каждого гомеопата - бюстик Ганнемана…. Поэтому столь вредные, уродливые размеры приобрело «идолопоклонство перед Западом». То есть не западный отказ от авторитетов и изучение великих с целью использования их технологий достижения успеха, а именно рабское ПРЕКЛОНЕНИЕ и БЕЗДУМНОЕ копирование.

Итак, наше преимущество в возможности объединения:

1) существование стойких традиций, следование авторитетам, древности, ЦЕЛОСТНОЕ ЕДИНСТВО (восточная традиция);

2) абстрактный, бездушный, научный АНАЛИЗ (западная традиция).

Теперь это надо просто объединить: изучить технологии достижения успеха нашими авторитетами и внедрить их в образование.

Из этого ещё одно «разДВОЕНИЕ»:

Науку тоже можно организовывать, двигать, финансировать двумя разными способами:

1) Создавая (на основе научных школ или насущных потребностей) научно-исследовательские институты;

2) Выделяя ОТДЕЛЬНЫМ учёным, личностям гранты на их личные научные исследования.

В СССР, исходя из примата общественного перед личным, пошли по строительству НИИ. Некая научная школа пробивала себе дорогу, причём время этого «пробивания» зависело от пробивной способности основателя школы (вспомним, воспитанные – наученные не на психологии, а на физиологии, И.П.Павлова, НЕ получившего второй Нобелевской премии за физиологию высшей нервной деятельности в 1924 году, вспомним С.П.Королёва, только благодаря которому мы не слетали на Луну… Каждому из нас есть, кого и за что вспомнить!). Пробив дорогу, пробивала финансирование, строилось здание НИИ, набирался штат научных РАБОТНИКОВ… А за это время идея безнадёжно устаревала… Хуже того, устаревшая (не бывает ложных и истинных идей, истина известна лишь Богу, именно поэтому его и НЕТ!) идея обретала мощную материальную структуру с материальными (ДЕНЕЖНЫМИ!!!) интересами… Ведь «научным» РАБОТНИКАМ надо было платить зарплату!!! И они её – честно или нечестно (именно тогда мы ощутили, что этика бывает очень разной) – зарабатывали! Поэтому реки текли вспять, взрывались самые мощные в мире бомбы, строились самые большие трактора…

Перестройка, оказавшаяся «горбостройкой», организована именно индивидуалистами – профессорами. То есть любая идея всегда впервые высказывается одной личностью. И эта личность длительно борется с другими личностями за признание своей идеи, приобретая при этом бойцовские, конкурирующие свойства. Поэтому советским профессорам был близок, понятен, очень нравился западный ИНДИВИДУЛИЗМ, когда не надо было зря кормить, трудоустраивать, распределять массу БЕЗДЕЛЬНИКОВ по огромным НИИ. Ведь Запад уже давно шёл «другим путём» - выделяя ГРАНТЫ личностям, а не строя новые НИИ. Так дешевле. Да и разных идей появится больше. У нас марксизм развивал единственный Институт Марксизма-Ленинизма. Который ЗАКОНОМЕРНО «изжил» «шагавших не в ногу» Э.В.Ильенкова (гносеология и ЛОГИКА марксизма) и Д.Лукача (онтология марксизма, из которой – ЭТИКА!). У «них» же во многих университетах существовали кафедры советологии, на которых сотни одиночек за гранты развивали свои РАЗНООБРАЗНЫЕ варианты развития марксизма. Результат – мы учимся по «их» учебникам Экономикс, в которых ныне лишь специалисты замечают развитые «не нами» идеи Карла Маркса. Не слетав на Луну и не построив «светлого будущего», лишившись военного финансирования, и наша наука перешла на ГРАНТЫ. Породив этим огромную массу безработных «учёных», которые привыкли к престижному положению в обществе (удовлетворять свою любознательность за счёт общества), но никогда не умели и не хотели работать. Головой – особенно.

Антимонопольное законодательство во всём мире совершенствуется именно потому, что любая монополия останавливает прогресс ГАРАНТИЕЙ своего длительного экономического благополучия. Монополия на истину – не исключение. Ведь если бы мы знали в 1960 году (когда мне до коммунизма оставалось 20 лет – целое поколение!), сколько танков у нас было 21 июня 1941 года, мы бы не допустили у СЕБЯ их массовости, обеспечившей американской военщине финансирование, сделавшее возможным и Интернет, и – полёт на Луну. Знали бы, что не в количестве танков залог победы! А в роли, направленности, развитости и целеустремлённости каждой личности на эту победу! Не было Родины у большинства наших крестьян 23 июня 1941 года. А в августе 1991 года «социализма» не было уже ни у кого…. И только фашистские зверства и зверства рынка…. Позволили нам выжить! В который раз подтвердив приоритет «бытия» перед «словом»! А думать то когда будем?

Монополия как раз и принижает роль личности ИЗБИРАТЕЛЯ до уровня винтика, гарантирует ей «блага», но не даёт счастья «в процессе достижения лично значимых целей»

О том, сколько у нас было танков и самолётов, как «мы умеем воевать», мы узнали лишь через 60 лет «после того». Книги выдающихся медиков, которые могли предотвратить кризис медицины 70 – 80 годов, именно с целью недопущения его повторения, опубликованы только сейчас. Монография о биополе была опубликована в СССР в 1944 году…. Да и «мой социализм» был доставлен в редакцию «Правды» своевременно – в июле 1990 года. Именно монополия на истину и привела к победе заблуждений! Так что же делать, чтобы ликвидировать и в будущем не допускать монополии на ИСТИНУ?

Нынешнее руководство России понимает (пытается парировать) две разнонаправленные тенденции:

1) Обязательность предварительного отбора кандидатов на руководство коллективами (кадровый резерв в СССР, партийные и комсомольские характеристики). В 1991 – 1993 годы производство развалили попавшие «во власть» случайные люди («новые», не бюрократы? не чиновники?). Нет! НеУПРАВЛЕНЦЫ!

Теперь узаконены минимальными размерами политические партии и общественные организации, которые и осуществляют ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ отбор лидеров, используя положительный опыт замены профессора А.А.Собчака хозяйственником Владимиром Анатольевичем Яковлевым и профессора Гавриила Харитоновича Попова партийным руководителем Юрием Лужковым.

2) Принижение роли личности и не использование НЕЗАПЛАНИРОВАННЫХ изобретений, открытий, гипотез ОТДЕЛЬНЫХ ВЫСКОЧЕК, не организованных в НИИ, корпорации, партии. Придуманы множественные системы ГРАНТОВ. Но гранты – это тот самый товар, который нужен всем…. Как «бесплатные» лекарства и хорошая связь. Поэтому коррупция и дураки с инициативой вновь «правят бал».

Отказ от целебных проростков в пользу канцерогенного хлеба – не единственная, не уникальная глупость нашей нации. Очевидные - общеизвестные, наглядные глупости потому так живучи, что власть остаётся у их организаторов, да ещё и объединённых в СТРУКТУРЫ, которые скрывают от «подвластных» свои не столько ошибки, сколько – преступления! Опубликованные на Западе в 1955 году книги о войне переведены у нас лишь в 2005 году! Все специалисты молчали 70 лет о том, что мы пытались осуществить нечто, немыслимое даже в понятиях! В марксизме «Диктатура пролетариата» невозможна даже на уровне АБСТРАКЦИИ, понятия! Марксов социализм - это РАЗУКРУПНЕНИЕ производства передачей всех, любых средств производства в ЛИЧНУЮ, ИНДИВИДУАЛЬНУЮ собственность человека, производственно их применяющего. Создаваемые обществом для удовлетворения его потребностей СТРУКТУРЫ, обладая достаточной информацией, быстро «осознают» противоположность СВОИХ СОБСТВЕННЫХ интересов интересам создавшего их ОБЩЕСТВА. Пролетариат сплотился в РСДРП – КПСС для самоосвобождения. Была создана надёжнейшая организация, которая подчинила ВСЁ общество целям СВОЕГО возвышения. Привилегии, номенклатура в ещё более уродливом виде, чем при царе. Именно невозможность КОНТРОЛЯ со стороны общества, над созданной им для себя СТРУКТУРЫ, привела к трагедии…. Сейчас наиболее очевидны АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ интересы Фармо – Медико – Социального Комплекса, Образовательного и Продовольственного Комплексов.

Вот и приходится жить долго, чтобы увидеть все эти глупости воочию. Иначе – в это (целенаправленную САМОЛИКВИДАЦИОННУЮ деятельность) просто не поверить, и придется «примысливать» происки ВНЕШНИХ врагов – злоумышленников! Любая ГЛУПОСТЬ – это вполне РАЗУМНЫЕ, целенаправленные эгоистичные действия ЭЛЕМЕНТА в ущерб СИСТЕМЕ, в которую (и для которой!) этот элемент входит.

«Кто виноват» - описали, перечислили – мы сами, а не многочисленные («примысленные» для спасения нашего самолюбия) ВНЕШНИЕ враги – злоумышленники со своей агентурой. «Что делать?» - «Кого ВЫБИРАТЬ?» - в главе №16:

Виновники всех наших бед, в том числе и будущих – структуры-комплексы («общественные институты»): Военно-Промышленный Комплекс, Фармо-Медико-Социальный Комплекс (а не «зловредные» врачи-убийцы), Продовольственный Комплекс, Образовательный Комплекс, Наука!!! Все они у меня пока перечислены – описаны в одной общей «куче» наших с Вами живучих заблуждений – в главе №14!!! Всё некогда их развести по главам!